一带一路 资讯 政策 实务 市场 数据 理论研究 风险防范 网上展厅

当前位置: 一带一路 > 政策 > 文件汇编 > 正文

商品名称:欧盟审计师敦促改进税务信息交换制度,瑞士为该国品牌提供专项保护
大类名称:
商品产地:上海市商务委 走出去服务港
商品编号:海外市场
品牌故事

欧盟审计师敦促改进税务信息交换制度,瑞士为该国品牌提供专项保护

2021-02-05 08:14:29 上海市商务委 走出去服务港

欧盟审计师敦促改进税务信息交换制度,瑞士为该国品牌提供专项保护

    欧盟审计师敦促改进税务信息交换制度

  欧洲审计院(ECA)近日表示,欧盟成员国之间的税收信息共享不足,无法确保整个单一市场税收的公平性和有效性。  2021年1月26日,ECA公布了一份关于欧盟税收信息交换的专题报告。ECA对塞浦路斯、意大利、荷兰、波兰和西班牙五个欧盟成员国2014年至2019年间税收信息交换的使用及制度有效性等问题进行了审计评估。  

    ECA得出结论,"税务信息交换系统已经很好地建立,但在监测、数据质量保证以及交换信息使用等方面还需要做更多的工作。" 审计人员警告称,税务信息交换在立法框架方面存在一些漏洞,如加密货币不受强制性报告的约束等。  

    ECA还发现,欧盟委员会"没有主动提供指导,也没有充分评估应用交换信息的结果和影响。“ECA表示,就被审计的5个成员国而言,"他们所交换的信息质量有限,且没有得到广泛应用"。ECA补充到,欧盟委员会"几乎没有解决数据质量差的问题,也没有对违规行为制裁的有效性和威慑力进行过评估"。  

    ECA建议,欧盟委员会应采取措施解决成员国税务信息交换质量问题,并确保所有与收入相关的信息都参与交换,同时还应扩大对成员国的监督与指导。欧盟委员会表示,成员国应确保其交换的信息是完整的、高质量的,并引入系统化程序对收到的信息进行风险分析。最后ECA表示,欧盟委员会应与成员国一起建立一个能够衡量信息交换制度优势的共同框架。  

(来源:Wolters Kluwer全球税务研究信息库)

    瑞士为品牌所有人提供充分的保护

  瑞士正在认真履行其要为该国品牌提供长期保护的庄重承诺。瑞士联邦委员会所委托开展的一项调查研究结果也证实了这一点。这些品牌不仅推动了瑞士经济的健康发展,同时也让瑞士品牌在本国境内遭到非法使用的案件数量呈现出不断下降的趋势。不过,瑞士联邦委员会在其于2020年12月18日公布的一份报告中也指出,该机构仍需要继续加强在国外的执法力度,并针对食品品牌采取更多的专项保护措施。  

    实际上,自2017年1月1日起,各项有关生产商希望以“瑞士制造(Swiss Made)”这一标识推广到市场上的商品和服务的法规就已经生效了。出台这些法规的目的主要是更好地保护瑞士品牌的合法利益不会受到侵犯,并确保瑞士的企业能够获得重要的长期竞争优势。  

    据统计,类似的瑞士法律每年可以为该国经济带来超过10亿瑞士法郎的收入。  

    而由多家咨询与经济研究机构共同撰写的研究报告也表明,这些法律从整体上对于瑞士经济具有“适度的积极影响”。根据上述研究报告所提供的修正数据,这些法律所带来的宏观经济净收益(即扣除为了遵守相关法律要求而产生的新成本之后)已经至少达到了瑞士全年国内生产总值的0.2%。若按照绝对数值来计算,这相当于每年14亿瑞士法郎(人均163瑞士法郎)的经济收入。同时,这些法律也可以为瑞士的经济发展做出一些间接的贡献,因为与生产商一样,其他的经济利益相关方(诸如供应商和出口商)也可以从新的法规中受益。研究机构指出瑞士需要在国外

    以及食品行业中采取更多的行动  

    在谈到瑞士品牌的发展现状时,来自各个行业的企业都认为随着人们品牌意识的提升,瑞士品牌在国内遭遇侵权的案件正在逐步减少。不过,由于瑞士在本国可采取的用于打击侵权行为的措施可能无法适用于国外,因此在其他国家或者地区为瑞士的原产地标识提供保护仍然要面临诸多难题。有鉴于此,负责撰写上述研究报告的多家机构均建议瑞士可以与更多的国家或者地区签署双边协议。此外,这些机构还指出瑞士政府应该与该国的各个协会和行业组织开展更多的合作,从而进一步落实各项法律法规。  

    上述研究机构表示瑞士目前并不需要对该国涉及工业产品和服务的法律标准进行修改。不过,那些涉及食品行业的法律则必须要进行调整。尽管用于保护瑞士品牌的法律对于开展食品营销工作而言是非常重要的,但是很多食品企业却对这些法律的实施方式持有批评的态度。有鉴于此,上述研究机构希望可以适当借鉴一下当前适用于工业产品的法律,即使用“国内附加值”这一标准来代替有关“国内原材料比例”的要求。值得一提的是,这个希望为食品和工业产品建立起一套统一标准的意见最早还是由瑞士联邦委员会提出的,只不过这项提案不是很受欢迎,尤其是瑞士的农业和消费者组织以及食品生产者都对此明确提出了反对意见。此外,针对食品行业中的例外情形,上述研究机构还建议所有用于批准食品行业中的例外情形的程序都应该变得更加透明。瑞士联邦委员会给出的最新结论  

    在对上述研究报告进行认真研究之后,瑞士联邦委员会认为新的法律正在逐步实现该国的整体目标。因此,从瑞士联邦委员会的角度来看,目前没有对整套体系进行实质性更改的必要。瑞士联邦知识产权局和瑞士联邦农业局将会仔细审查可以在具有改进潜力的领域中实施的各项具体措施与手段。(来源:中国保护知识产权网)

12
分享到:

打印本页

收藏本页